23. 5. 2019
Vážený pane profesore, mám před sebou Reflex 48/2018. Na obálce se dívám na obličej člověka vzdělaného a v dnešní době dosti vzácně i moudrého. Čtenáři Vám posílají dotazy a Vy se snažíte nalézat řešení, což není vždy jednoduché. Otázek bych měl mnoho. Například, jestli bylo dobře, že se Československo rozdělilo bez referenda. Ale na to se ptát nechci. Mohl bych se ptát, proč nesouhlasíte s referendem o vystoupení z EU, když jsme do EU vstoupili na základě referenda. Ale ani na to se ptát nechci. Také bych se mohl ptát, proč jsou rifle/džínsy považovány za společenské oblečení do kostela i do divadla, když Eliška Hašková říká, že je to největší buranství, kterého se může muž dopustit. Ani na to se ptát nebudu. Mám otázku docela jinou – vychází z pohledu na Vaši fotografii na obalu zmíněného čísla Reflexu: Proč jste tak nemoderní? Proč nejste in? Proč nejdete s dobou? Proč máte tak nenápadné brejličky? Proč nemáte ta moderní/módní velká skla a silné tmavé obruby? Když poslední dobou otevřu časopis či televizi, všude se na mě hrnou jakási strašidla z Marsu. Pokaždé se lekám, že na mě letí jakýsi upír. A vidím to ve Vídni, v Moskvě, v Kalifornii a jinde. Proč ta davovost? Nesouvisí to nějak s moderní digitální technologií? Kterýsi skandinávský matematik tvrdí, že generace narozených po roce 1968 má jiný mozek, jenž podléhá moderním technologiím, které jsou založené na dvojkové soustavě [0, 1]. A tato technologie vytváří onen dav, jenž podléhá jakékoli ideologii, jakékoli pravdě/nepravdě. Myslíte, že psychika je u těchto mladých lidí takto ovládána a zestádněna? Takže se ptám na Vaše brejličky. Přeji Vám hodně dobrých dní. Jaroslav Slezák
Velice jste mi usnadnil námahu tím, že nemusím odpovědět na to, na co se mne – jak sám zdůrazňujete – neptáte, ačkoliv to uvádíte. A pokud jde o nemoderní brejličky, jejich volbou se vyhýbám tomu, abyste mne považoval za stádního upíra z Marsu, který slepě podléhá módě, maje mozek ve vleku moderních technologií. Nemohu však souhlasit s příliš zjednodušujícím názorem, že dvojková soustava nějak souvisí se stádností a podléháním ideologiím či nepravdám. Patrně máte na mysli černobílé myšlení, jež dělí svět pouze na dobré a zlé elementy a nevnímá jeho složitost. To je vskutku vlastní jedincům nepříliš osvíceného ducha, se sklonem k radikalizaci, fanatismu a nekritickému zbožnění „vůdce“. To však nemá s dvojkovou soustavou nic společného. Podléhání fanatismu bylo na světě prakticky odjakživa a jeho nejhorší projevy se v podobě nacismu a komunismu objevily dávno před „moderními“ technologiemi. Ba řekl bych naopak, že od roku 1968 se svět celkově zlepšil, ubylo válek i chudoby, dokonce ubývá vražd. Psychika mladých lidí je ovládána lecčím a informační technologie k tomu jistě také patří. Určitě se také podílejí na tom, že se pravda v záplavě informací rozmělňuje a ztrácí, bez možnosti snadno ji odlišit od „fake news“, lží a konspiračních teorií. Ale zda to všechno vede en bloc ke zhoršení světa, bych si netroufl říci. Dokonce se zdá, že svět je nyní snad v nejlepší kondici, v jaké kdy byl. Možná je to předzvěst pádu, ale to nikdo neví. Jinak s tou módou je to úsměvné. Nástup módní vlny začíná zpravidla tak, že se nekonformní jedinci chtějí odlišit. Začnou například nosit dlouhé vlasy nebo roztrhané džínsy, ať si Eliška Coolidge říká, co chce. Jejich počet narůstá, často jsou to umělci. Ti slouží jako identifikační vzor pro své fanoušky, čímž se řady dále rozrůstají. A dojde to tak daleko, že když se chcete opravdu odlišit, tak se musíte nějak slušně obléknout. V určitých společenstvích je největší pecka přijít v obleku a s kravatou. To jste nápadnější než na čundru ve fraku a s motýlkem. Takže tolik k brejličkám. Ostatně i já se trochu opičím po Karlu Olivovi, i když na jeho vousy nemám. Ale až tyhle brejličky budou mít všichni, já na protest nasadím kostěného upíra z Marsu.