29. 10. 2009
Dobrý den,
Co říkáte kauze plzeňské právnické fakulty?
S pozdravem,
Jan Procházka
Je velice snadné „si přisolit“ na základě mediálních zpráv, i když o případu nic nevíte. Proto Vám nemohu přímo odpovědět. Z novin tomu rozumí každý, vypadá to strašně. I kdyby pravda z toho ze všeho byla jen desetina, řadí nás to někam za Zimbabwe. Odpovím Vám tedy volnou asociací znaleckého posudku na spoluobčana, který byl obviněn z vraždy. Když měl popsat, jak se to stalo, uvedl: „Stál som vo dverách a brúsil som si nôž. Fero išiel vnu, klopýtol a padol na ten nôž. Ja som ho nezabil, ja som nevinný.“ Vyšetřovatel: „No jo, ale Fero měl osm bodných ran.“ „No hej, lebo to sa stalo osemkrát“. To se vykládá jako politicky nekorektní anekdota a ještě s rasovým přídechem původu obviněného. A teď se dočítám, že inteligenti falšovali diplomky, aby zjistili, kdo z fakulty vynáší informace, že některé práce se dávají svázat s ročním zpožděním a že někdo studoval ve skutečnosti jinou školu než kterou studoval. Dělají z nás blbce. Vede mne to zpátky k Le Bonově Psychologii davu a ke Karlu Popperovi. Je to sice kontraintuitivní, ale je to tak: hlas čtyřiceti nosičů vody má stejnou váhu jako hlas čtyřiceti členů akademie. Chytří mají tendenci se vyvyšovat, ale nemají proč, jsou to stejní prevíti jako kdokoli jiný. Morálka jde napříč společenskými vrstvami, vzděláním, inteligencí, majetkem, rasou, původem. Další argument pro demokracii, ten nejlepší ze všech špatných politických systémů.